Op-ed: Le contenu sur les réseaux sociaux n’est pas une alternative aux médias professionnels

Nous ne pouvons pas aller en ligne sans un rappel de la guerre actuelle en Ukraine. Non seulement sur les médias, l’événement est couvert en profondeur, mais également sur les plateformes de médias sociaux. La crédibilité des informations diffusées sur les plateformes de médias sociaux ne correspond cependant pas à celle des organes de presse professionnels qui avoir des méthodes de vérification des faits sur Internet.

Quiconque peut mettre la main sur la technologie peut envoyer des informations à un large public, une position historiquement réservée aux journalistes professionnels travaillant pour les grands organes de presse. Un accès abordable et portable aux médias sociaux a permis de diffuser des histoires en quelques secondes seulement. journalisme est devenu une entreprise participative.

Les actualités participatives, c’est quand un groupe de personnes rapporte activement sur un sujet. La pratique a ses avantages et ses inconvénients. Elle a rendu la presse plus démocratique et inclusive, mais elle a également créé d’énormes vagues de désinformation. Les médias sociaux, par exemple, ont entravé la capacité du monde stopper une pandémie dévastatrice et maintenant tu as a brouillé les eaux de la première guerre européenne depuis le conflit balkanique des années 1990.

Les reportages sur le conflit russo-ukrainien ont illustré la avantages et désavantages du journalisme participatif. Des Témoins en Ukraine ont aidé à diffuser les nouvelles sur la guerre en documentant ce qui se passe dans leurs communautés. Les citoyens continuent de poster des images, vidéos et explications des avancées militaires sur les réseaux sociaux. Sans vérification de l’authenticité, cependant, le prétendu contenu de première main partagé en ligne est douteux.

Les médias sociaux offrent plusieurs voies pour la diffusion d’informations malhonnêtes sur la guerre. Cela a non seulement obscurci la vérité aux utilisateurs des médias sociaux, mais a également provoqué le rejet du travail professionnel que font les journalistes sur le terrain. Les gens utilisent les médias sociaux pour obtenir des nouvelles, mais les applications ne correspondent pas à la fiabilité et à la véracité des organes de presse professionnels. Les médias sociaux ne peuvent pas être utilisés comme une alternative à de tels points de vente.

Les professionnels des médias dépendent fortement des reportages des citoyens. En même temps, ils doivent étayer les informations et répondre aux demandes urgentes des éditeurs et du public. Les journalistes ont mis en place un système pour authentifier le contenu. Des médias comme le New York Times prendre des mesures pour vérifier l’emplacement du contenu partagé et la manipulation visuelle potentielle. Au fur et à mesure que ce processus se produit, les médias sociaux sont une passerelle pour la propagation de la désinformation, car les gens peuvent publier librement ce qu’ils souhaitent sans aucune surveillance.

Les partisans des forces armées russes et ukrainiennes ont publié de fausses vidéos qui présentent leur camp sous un jour favorable. Une vidéo virale sur TikTok a montré un avion russe esquivant des missiles aériens. une autre tendance une vidéo montrait un avion ukrainien abattant un avion russe. Ces deux vidéos ont été produites à partir de visuels du jeu vidéo “Arma 3”. Bien qu’ils aient finalement été supprimés des réseaux sociaux, ce n’est qu’un exemple des nombreuses fausses vidéos qui circulent encore.

La guerre en Ukraine a été qualifiée par de nombreux médias de «première guerre TikTok” en raison du flux de contenu important concernant le conflit. De nombreux utilisateurs, en particulier les jeunes utilisateurs, voient la guerre contre TikTok pour la première fois et croient ce qu’ils voient. Sans faute de leur part, ils reçoivent ces informations de sources non fiables et n’ont donc aucune compréhension claire de la guerre.

En Russie, le Le Kremlin a militarisé les réseaux sociaux en engageant des trolls sur Internet pour diffuser la désinformation sur la guerre. Les Russes qui consomment et font confiance aux informations blâment la guerre sur les États-Unis et d’autres alliés occidentaux pour avoir menacé d’agression.

Les fausses nouvelles ont également inondé la plus grande plate-forme de médias sociaux de Chine, Weibo. Les gens en Chine suivent la guerre contre Weibo depuis que l’État a empêché les citoyens d’utiliser d’autres applications majeures de médias sociaux tels que Facebook, YouTube et Twitter en 2008. Les publications sur le site Web contrarie l’Ukraine, reflétant le récit russe de la guerre. Fausses déclarations faites sur Weibo fait état d’un génocide ukrainien contre des citoyens russes à l’est et d’attaques terroristes ukrainiennes présumées en Russie et dans le Donbass. Des allégations selon lesquelles l’agression de l’Ukraine et ses relations avec l’Occident avaient causé la guerre ont également été publiées.

Cela étant dit, les correspondants de guerre professionnels en Ukraine sont des navires de travail d’informations valables, combattant la fabrication dans les médias. Les reportages sur le front de guerre ont fourni aux gens des renseignements de première main sur la guerre. Le New York Times, CNN, CBS News, Associated Press et Reuters, pour n’en nommer que quelques-uns, ont tous des mises à jour en direct où les reportages sont diffusés par leurs correspondants en Ukraine. Malgré les risques de couvrir un conflit désordonné avec une ligne de front en constante évolution, les journalistes ont tenu le public au courant dans un cycle d’actualités de plus en plus exigeant 24h/24 et 7j/7. Cette abondance de nouvelles permet aux personnes qui la suivent de ne jamais prendre de retard sur ce qui se passe.

Les médias sociaux ont donné une voix aux gens, mais avec pour résultat des mensonges remplissant nos réseaux. Avec la désinformation en ligne, un effet boule de neige d’une réalité floue se développe et crée une conspiration constante au sein de la communauté des médias sociaux. Si nous voulons profiter du privilège de la technologie moderne et de la presse, nous devons compartimenter les nouvelles diffusées par des journalistes professionnels et les nouvelles organisées par les utilisateurs des médias sociaux et nous rappeler la valeur inégalée des premières.

En 2019, l’American Psychological Association a enregistré que les adolescents passent en moyenne 7 à 8 heures par jour en ligne, dont beaucoup sont consacrés à la consommation d’informations, mais tout le monde ne considère pas la double vérification comme un fait. Les étudiants du Collège ont presque toujours une échéance pressante et cliqueront sur le premier lien disponible pour récupérer les informations souhaitées. Il est également utilisé comme une forme d’évasion, où nous parcourons sans réfléchir les applications et manquons de motivation pour remettre en question ce que nous consommons. Cette négligence fausse notre compréhension de la réalité.

Les médias sociaux peuvent fournir une mine d’informations. Les plateformes ont mobilisé un puissant vecteur de partage des enjeux sociaux et de diffusion des mouvements militants. Cela nous a permis d’approfondir la condition humaine et de comprendre des inégalités qui ne nous ont pas directement impactés. Cela nous a également donné une voix pour défendre ces mouvements et nous-mêmes. Après le meurtre de George Floyd, les gens ont utilisé des comptes Instagram pour faire connaître et partager leurs réflexions sur l’événement et les suivants Les manifestations de Black Lives Matter. Cela étant dit, les publications sur des événements politiques majeurs comme celui-ci sont truffées de désinformation. Un message a été partagé, affirmant que des militants de Black Lives Matter avaient attaqué personnes blanches âgées. Après vérification des faits, il a été révélé que la photographie était celle de Sud-Africains des années précédentes.

Dans cet esprit, il est important d’être votre propre vérificateur des faits. Après avoir vu une annonce sur les réseaux sociaux, vérifiez l’information auprès d’une agence de presse bien connue avant de partager une publication et votre opinion. On ne nous apprend pas à prendre cette mesure lorsque nous faisons de la recherche, mais c’est quelque chose que nous pouvons faire pour nous assurer que nous sommes une communauté éclairée.

Alexis Zacharakos est un étudiant en journalisme de première année à Northeastern. Elle est joignable au [email protected].

Leave a Comment