Le logement social est-il la réponse aux problèmes de logement abordable de Seattle ?

Une nouvelle initiative établirait des logements sociaux à Seattle. Le plan créerait un promoteur public qui posséderait et gérerait des immeubles résidentiels, dans le but de rendre ces logements abordables en permanence. Dans le haut de gamme, une personne célibataire gagnant environ 97 000 $ par an pourrait être admissible, et toutes les personnes admissibles ne paieraient pas plus de 30 % de leur revenu en loyer.

La coalition derrière la mesure est House Our Neighbours. Kim Malcolm de KUOW a parlé à la coprésidente Tiffani McCoy de l’initiative et des grandes différences entre le logement social et les modèles de logement public qui existent déjà aux États-Unis.

Cette interview a été modifiée pour plus de clarté.

Tiffany McCoy: Nous considérons le logement social comme un complément aux stratégies actuelles de logement abordable au niveau de la ville et de l’État. Je dirais que la principale différence entre le logement social et les modèles actuels de logement abordable est que le logement social ne sera pas limité par le financement fédéral. De plus, ce logement social que nous proposons est vraiment dirigé par les locataires.

Kim Malcolm : Qui serait qualifié pour vivre dans ce type de logement ?

Les personnes dont le revenu du ménage se situe entre 0 % et 120 % du revenu médian de la zone (AMI) pourront prétendre aux logements sociaux. Alors que les logements abordables traditionnels se situent généralement entre 60% et 80% AMI, si vous avez de la chance.

Nous avons un processus très simple. Disons que vous arrivez à 120% et que vous gagnez plus au cours de votre vie. C’est génial. Vous restez dans le logement et nous veillons à ce que les revenus que vous rapportez servent à subventionner quelqu’un qui gagne moins et à couvrir ses frais de location.

Vous avez esquissé les paramètres de la façon dont cela fonctionnerait. Pourquoi pensez-vous qu’il est important que nous l’ayons?

Chaque année où la ville de Seattle ne s’attaque pas à grande échelle à la crise du logement abordable est une autre année où nous savons avec certitude que davantage de personnes vont être grevées de loyers et que davantage de personnes seront au bord de l’expulsion, et nous savons pertinemment que de plus en plus de personnes se retrouvent sans abri. Ce ne sont pas des faits contestés. Lorsque le loyer augmente et que les salaires n’augmentent pas, davantage de personnes se retrouvent sans abri. Il s’agit d’arrêter ce pipeline vers l’itinérance.

Il s’agit également d’interrompre réellement le déplacement de nos communautés noires, brunes et à faible revenu dans la ville de Seattle, qui sont hors de prix et doivent conduire 45 minutes à une heure pour rentrer à Seattle pour leur travail, puis rentrer chez elles le soir. être avec leurs familles.

Quelle solution pensez-vous que cette approche pourrait avoir ?

Je sais que politiquement, ce serait mieux pour moi de dire que cela va changer tout le paysage, et c’est la solution à tous nos maux. Je ne vais pas faire ça. La réalité est que cela pourrait changer énormément la donne si nous avons la volonté politique, si nous voulons financer ce mécanisme et si nous voulons donner la priorité aux terrains publics et aux bâtiments publics qui sont à vendre pour passer sous ce promoteur public.

Si nous continuons à compter sur les mécanismes de logement abordable qui sont vraiment fortement dictés par le gouvernement fédéral, alors nous allons rester là où nous sommes. Le statu quo régnera.

Si cette initiative de vote se rend jusqu’en novembre et que les électeurs disent oui, comment cela va-t-il être payé ?

Nous allons travailler avec les élus locaux et ceux au niveau de l’État pour trouver des revenus dédiés, mais nous voulions mettre en avant la vision et la structure du logement social comme une intervention non marchande pour résoudre la crise du logement.

Pratiquement tous les élus, quelle que soit leur origine politique, affirment que le logement abordable est l’un de nos besoins les plus importants. Nous allons leur imposer la responsabilité de le prouver en finançant un nouveau modèle qui pourrait résoudre en profondeur la crise de l’abordabilité du logement.

Pour se qualifier pour le scrutin, la coalition aura besoin de près de 27 000 signatures.

Écoutez l’interview en cliquant sur le bouton de lecture ci-dessus.

Leave a Comment