Comment un Twitter dirigé par Elon Musk pourrait changer les médias sociaux

L’offre d’achat d’Elon Musk sur Twitter pourrait changer le paysage des médias sociaux si le milliardaire donne suite à son intention déclarée de transformer la plate-forme.

Si Twitter accepte l’offre de Musk, son plan pour “débloquer” le “potentiel extraordinaire” de Twitter pourrait conduire à une forme de Twitter avec moins de politiques de modération de contenu – d’une manière qui a un impact sur Internet au-delà de Twitter lui-même.

“[Musk] s’attaquer directement à une plate-forme de médias sociaux existante, éventuellement en utilisant sa fortune pour l’acquérir, aurait d’énormes effets d’entraînement sur les autres grandes plates-formes de médias sociaux », a déclaré Emerson Brooking, chercheur principal au Digital Forensic Research Lab de l’Atlantic Council.

“Parce que d’autres milliardaires conservateurs ou politiquement actifs commenceraient à réfléchir sérieusement à la manière dont ils pourraient utiliser leur fortune pour influencer ces plateformes et les règles qui régissent ces plateformes”, a ajouté Brooking.

Twitter a souvent dominé ses rivaux sur les réseaux sociaux avec ses pratiques de modération de contenu plus strictes. La société a été parmi les premières à expulser l’ancien président Trump de sa plate-forme et est allée plus loin que Facebook en décrétant une interdiction permanente de Trump.

Le principal point d’achoppement de Musk avec la plate-forme qu’il cherche à posséder est centré sur la “liberté d’expression”.

“Je pense qu’il est très important qu’il y ait une arène inclusive pour la liberté d’expression”, a déclaré Musk jeudi lors d’une conférence TED 2022.

“Twitter est devenu une sorte de place publique de facto, il est donc vraiment important que les gens aient à la fois la réalité et la perception qu’ils sont capables de parler librement dans les limites de la loi”, a-t-il déclaré.

Il n’est pas clair si Musk modifierait rétroactivement l’une des décisions de Twitter, comme celle d’interdire Trump ou d’autres politiciens, y compris la représentante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), Mais il a déclaré qu’il serait “très prudent” sur les interdictions permanentes. et pense que les “timeouts” sont une meilleure option.

Musk, dans la même interview TED 2022, a déclaré que les politiques de discours de Twitter devraient “correspondre aux lois du pays”. Dans une «zone grise», il a dit qu’il pencherait pour laisser un tweet exister, mais peut-être pas pour en faire la promotion.

“Un bon signe pour savoir s’il y a liberté d’expression est, ‘est-ce que quelqu’un que vous n’aimez pas est autorisé à dire quelque chose que vous n’aimez pas.’ Et si c’est le cas, alors nous avons la liberté d’expression, et c’est sacrément ennuyeux quand quelqu’un que vous n’aimez pas dit quelque chose que vous n’aimez pas. C’est le signe d’une situation de liberté d’expression saine et fonctionnelle », a déclaré Musk.

L’approche de Musk, pour autoriser presque tout le contenu légal au niveau fédéral en ligne, est plus similaire à l’approche alternative, des plates-formes à tendance conservatrice telles que Parler, Getter et la propre vérité sociale de Trump que celle choisie par Twitter et d’autres plates-formes majeures.

“Il est clair que Twitter a manqué de respect à l’homme le plus riche du monde, et il se rend compte que même si la technologie de Twitter est bonne, les personnes qui la dirigent ne peuvent pas être réparées. Musk a clairement indiqué que pour être sauvé, Twitter a besoin d’un démantèlement complet de la fondation, sa direction doit être supprimée et les idéologues politiquement discriminatoires qui gèrent les opérations quotidiennes doivent être remplacés », a déclaré Jason Miller, PDG de Getter. Les aides de Trump, ont déclaré dans un communiqué.

Mais les plateformes alternatives n’ont pas réussi à gagner le même genre de traction que les sites grand public tels que Twitter.

Truth Social a particulièrement eu du mal à percer sur le marché – en proie à un manque d’accès sur le site car les utilisateurs font face à des temps d’attente de plus d’un mois après leur inscription.

D’autres conservateurs se sont réjouis de l’offre de Musk d’acheter Twitter.

Par exemple, le représentant Jim Jordan (R-Ohio) a déclaré sur Fox Business que les plateformes de médias sociaux sont “la place publique aujourd’hui”.

“C’est là que nous avons un débat dans notre culture et dans notre pays aujourd’hui. Alors, laissons quelqu’un en charge qui respecte réellement le premier amendement et la liberté d’expression », a-t-il déclaré.

Les républicains au Congrès critiquent depuis longtemps Twitter et d’autres plates-formes grand public pour des accusations de censure de contenu avec un parti pris anti-conservateur. L’approche plus non interventionniste préconisée par Musk est similaire aux méthodes qu’ils ont préconisées pour que les plateformes adoptent.

Mais le point de vue de Musk sur la façon de modérer le contenu “ouvrirait la porte au même type de racisme, de harcèlement ciblé, d’appels à la violence et à l’intimidation, que Twitter et d’autres plateformes de médias sociaux ont travaillé si dur pour bannir de leurs services”, a déclaré Brooking.

“Il y a donc beaucoup de si, mais si Musk prenait le contrôle de Twitter, puis mettait en œuvre sa vision du service, cela signifierait un Internet moins sûr et moins accessible”, a déclaré Brooking.

Musk a écrit une lettre au président du conseil d’administration de Twitter, Bret Taylor, proposant d’acheter toutes les actions de la société qu’il ne possédait pas déjà, déposée auprès de la Securities and Exchange Commission mercredi.

Musk est connu pour sa pêche à la traîne en ligne, souvent sur Twitter lui-même, mais Dan Ives, analyste chez WedBush, a déclaré que l’offre de Musk d’acheter Twitter était aussi sérieuse que n’importe quelle offre faite par le milliardaire au cours de sa carrière.

“Ce n’est pas un spectacle secondaire, des bouffonneries – c’est une véritable offre de 43 millions de dollars”, a déclaré Ives.

L’offre est le dernier épisode d’une saga qui a débuté la semaine dernière lorsque Musk a acquis une participation de 9,2 % dans Twitter.

Après les premières nouvelles, Twitter a déclaré que Musk rejoindrait son conseil d’administration, déclenchant un débat sur l’influence que Musk pourrait avoir sur la façon dont la plate-forme modère le contenu, y compris de la part des politiciens.

Mais dimanche, le PDG de Twitter, Parag Agrawal, a déclaré que Musk avait décidé de ne pas rejoindre le conseil d’administration dans une tournure surprenante.

“J’ai investi dans Twitter car je crois en son potentiel d’être la plate-forme de la liberté d’expression dans le monde entier, et je pense que la liberté d’expression est un impératif sociétal pour une démocratie qui fonctionne”, a écrit Musk au président du conseil d’administration. “Cependant, depuis que j’ai fait mon investissement, je réalise maintenant que l’entreprise ne prospérera ni ne servira cet impératif sociétal dans sa forme actuelle. Twitter doit être transformé en une entreprise privée.

Musk a suggéré d’autres changements à la plate-forme, mis à part l’accent mis sur la « liberté d’expression ».

J’ai proposé que Twitter Blue, le service d’abonnement de la plateforme, propose une « coche d’authentification » distincte des coches pour les personnalités publiques pour les membres du service.

Il a également poussé pour un bouton “modifier”, que Twitter a déclaré qu’il commencerait à tester, avec la mise en garde qu’ils n’ont pas eu l’idée du sondage Twitter de Musk sur le sujet.

Ives a déclaré que dans les 30 à 45 prochains jours, le “feuilleton” sur l’offre Twitter de Musk aura plus d'”épisodes”.

«Cela sort du temps du pop-corn. Ce feuilleton va avoir de nombreux rebondissements », a-t-il déclaré.

Dans sa lettre au président du conseil d’administration de Twitter, Taylor, Musk a déclaré que son offre était sa “meilleure et définitive”.

Le milliardaire a déclaré au public du TED 2022 que si son offre était rejetée, il avait un plan B, mais il ne le partage pas encore.

Leave a Comment