10% des gens dominent les réseaux sociaux. Et si les 90 % restants parlaient ?

TODD ​​ROSE : La technologie permet une échelle et une vitesse de création d’opinion extrêmement séduisantes pour notre cerveau. Les réseaux sociaux sont le grand amplificateur des illusions collectives.

L’illusion collective est une situation dans laquelle la plupart des membres d’un groupe acceptent une idée avec laquelle ils ne sont pas d’accord simplement parce qu’ils pensent que la plupart des membres du groupe sont en fait d’accord avec elle. Et du coup, tout le groupe finit par faire des choses dont presque personne ne veut.

Nous avons trouvé des illusions collectives partout où nous regardons, du genre de vie que nous voulons vivre, au pays dans lequel nous voulons vivre, à la façon dont nous voulons nous traiter les uns les autres et même à ce que nous attendons de nos institutions. Chaque fois que vous vous connectez, vous êtes dans une maison de miroirs.

La plus grande force des médias sociaux est leur tendance à la démocratisation. Nous n’avons pas à nous tourner uniquement vers les élites et quelques médias pour nous parler de nous. Nous pouvons réellement communiquer les uns avec les autres. Mais lorsque nous interagissons en ligne, nous avons tendance à penser que nous interagissons avec un échantillon raisonnable de la population actuelle, mais ce n’est pas vrai.

Près de 80 % de tout le contenu des médias sociaux est généré par environ 10 % des utilisateurs. Ces 10% ont tendance à être extrêmes sur la plupart des problèmes sociaux. Ils sont la frange vocale. Lorsque vous avez une minorité vocale qui est perçue comme la majorité, une masse critique d’entre nous va en fait soit se taire, soit nous continuerons à nous entendre et cela devient une prophétie auto-réalisatrice. C’est ainsi que se forment les illusions collectives.

Il n’est pas très surprenant que certaines des premières personnes à avoir commencé à utiliser ces outils de manipulation aient été des dirigeants qui ont besoin d’un consensus pour conserver le pouvoir.

Nicolas Maduro, le dirigeant du Venezuela, en est un exemple. Pendant longtemps, il a semblé, sur les réseaux sociaux, qu’il avait un assez bon rythme sur le consensus des personnes qu’il dirigeait. Donc, presque tout ce qu’il dirait, les histoires écrites sur lui qui étaient positives, seraient retweetées et partagées. Et il semblait que cela représentait une sorte de consensus. Mais il s’est avéré qu’un pourcentage important de ses soi-disant abonnés étaient en fait ce que nous appelons des robots sociaux. Ce sont de faux comptes qui n’existent que pour retweeter tout ce qui est positif à son sujet ou qu’il a dit et, surtout, pour attaquer l’opposition quand. Twitter les a dirigés, le vrai consensus était avec l’opposition et cela a commencé à émerger et à être retweeté alors que de plus en plus de gens reconnaissaient qu’il était normal de dire ce qu’ils pensaient réellement.

Les médias sociaux sont gratuits pour tous en termes de qui peut crier le plus fort et qui peut faire taire les autres au nom de se faire passer pour une majorité et de fabriquer des illusions collectives. Votre volonté de vous conformer et votre réticence à remettre en question ce que vous pensez que le groupe croit contribueront en fait à égarer le groupe.

La solution à notre vie en ligne est de se déconnecter de temps en temps. La chose la plus importante que vous puissiez faire est de continuer à avoir des conversations avec votre famille, avec vos voisins, avec votre communauté. Ne transposez pas cette distorsion dans la façon dont vous traitez les gens dans la vraie vie.

Cette série vous est présentée par Stand Together, une communauté d’acteurs du changement, s’attaquant à nos plus grands défis. Et pour en savoir plus sur la façon dont vous pouvez vous associer à Stand Together, visitez standtogether.org

Leave a Comment