New Energy Economy poursuit le bureau du procureur général pour une demande de documents | Nouvelles locales

Mariel Nanasi et son organisation basée à Santa Fe ont intenté une action en justice jeudi contre le procureur général Hector Balderas, alléguant qu’il n’a pas fourni de documents publics sur les contrats de son agence avec un avocat extérieur.

De nombreux dossiers Nanasi demandés concernent la relation de Balderas avec un autre avocat du Nouveau-Mexique, Marcus Rael. Nanasi et le groupe qu’elle dirige, New Energy Economy, affirment dans la plainte que Balderas a utilisé à plusieurs reprises son ami de longue date Rael et le cabinet d’avocats de Rael à Albuquerque pour mener des affaires juridiques d’État.

Elle a également recherché des documents sur l’utilisation d’autres entreprises et d’avocats extérieurs.

Nanasi, qui a déposé sa plainte devant le tribunal de district de l’État de Santa Fe, a déclaré dans la plainte qu’elle avait reçu certains des documents qu’elle avait demandés, mais loin de tous. Elle allègue que Balderas a violé la loi sur l’inspection des archives publiques du Nouveau-Mexique et soutient qu’il utilise des entreprises extérieures à l’État qui ont fait des dons à ses campagnes politiques.

Le procès vise des dossiers que Nanasi dit n’avoir pas été remis, ainsi que des honoraires d’avocat et des dommages et intérêts.

Le nom de Raël est apparu l’année dernière lorsqu’une entreprise souhaitant fusionner avec la Public Service Company du Nouveau-Mexique l’a embauché pour 400 $ de l’heure. Quelques mois plus tard, Balderas a approuvé le plan de fusion de PNM, Iberdrola d’Espagne et Avangrid du Connecticut.

Un agent d’audience de la Commission de régulation publique de l’État, ou un juge de droit administratif, a ordonné l’année dernière à Iberdrola et Raël de rompre leur relation car, a-t-il dit, il s’agissait d’un conflit d’intérêts.

L’examinateur de l’audience, Ashley Schannauer, a déclaré qu’il appartenait aux tribunaux, et non à la commission, de décider si Balderas avait un conflit d’intérêts dans la situation.

Le projet de fusion a été rejeté par la commission et un appel est maintenant devant la Cour suprême de l’État.

Nanasi et New Energy Economy voulaient des factures, des contrats et d’autres documents du procureur général. Dans certains cas, elle ne les a pas reçus, et dans d’autres cas, des pages manquaient ou des informations ont été expurgées, indique la poursuite.

Le procès indique qu’elle a contacté le bureau du procureur général à plusieurs reprises pour obtenir des mises à jour sur sa demande officielle, mais qu’elle n’a pas obtenu la plupart des dossiers qu’elle avait demandés.

Nanasi et Balderas se sont déjà affrontés. Ses plaintes contre le bureau du procureur général l’année dernière auprès de la commission d’éthique de l’État, du bureau du vérificateur de l’État et du conseil de discipline de la Cour suprême de l’État ont été rejetées. Les plaintes portaient sur la relation entre Balderas et Raël et les contrats que Raël reçoit du bureau de Balderas.

“Nous demanderons des sanctions pour les théories du complot fabriquées par Mme Nanasi qui ont été catégoriquement rejetées par la Cour suprême du Nouveau-Mexique et la Commission d’éthique de l’État du Nouveau-Mexique”, a écrit jeudi une porte-parole du bureau du procureur général dans un courriel.

.

Leave a Comment