Jusqu’à présent, Biden échoue au test d’économie de gestion

Joe Biden est engagé dans le test le plus approfondi pour savoir si un président américain peut survivre à des niveaux élevés d’inflation depuis Jimmy Carter, et ça ne va pas bien.

Le dernier sondage de NBC News a Biden à un taux d’approbation lamentable de 40% qui, s’il ne change pas, mettra fin à la carrière des démocrates de haut en bas lors des élections de mi-mandat de novembre.

Selon le sondage, seulement un tiers des gens approuvent la gestion de l’économie par Biden, un creux que la plupart des présidents ont eu besoin d’une récession pour atteindre. Ce nombre a chuté régulièrement – ​​ainsi que la position globale de Biden – de 52% en avril de l’année dernière.

L’inflation, qui a augmenté de 7,9 % de février 2021 à février 2022, est une préoccupation majeure pour les électeurs. Dans l’enquête, 35% des personnes ont déclaré que le coût de la vie est le premier ou le deuxième problème le plus important pour le pays. Le changement climatique, en revanche, est à 17 % et la pandémie à 8. S’ils ont le choix, 68 % préféreraient voir Biden faire de la réduction de l’inflation et de l’amélioration de l’économie sa priorité absolue, et non la guerre en Ukraine.

L’inflation élevée représente un trio de malheur pour les présidents sortants.

Cela a-t-il un impact sur la vie des gens d’une manière discernable qu’ils remarqueront, peu importe ce que dit le président ou ce que les médias couvrent ? Et c’est.

Réduit-il le salaire des travailleurs à moins qu’il n’y ait de fortes augmentations de salaire? Et c’est.

Cela rend-il le président impuissant à contrôler les événements ? Et c’est.

Même si les salaires ont augmenté de 5,1 % d’une année sur l’autre en février, cela n’a pas suffi à suivre la hausse des prix. Selon le Bureau of Labor Statistics, les gains horaires moyens réels ont diminué de 2,6 % par rapport à février 2021-2022. Au cours de cette période de 12 mois, la variation d’un mois à l’autre des salaires horaires réels n’a été positive que pendant deux mois.

C’est probablement la raison pour laquelle le sondage NBC a révélé que 62 % disent que leur revenu familial est à la traîne, 31 % disent qu’il reste à peu près égal et seulement 6 % pensent qu’il augmente plus rapidement.

Biden pourrait combiner les talents politiques de FDR et Reagan, les compétences oratoires de Lincoln et JFK, et la touche commune de Jackson et Truman, et ce sentiment de retard rongerait toujours les fondements de sa présidence.

Le défaut de Biden a été de rassurer le public sur le fait que l’inflation n’est que transitoire, de la placer dans le contexte des problèmes de la chaîne d’approvisionnement mondiale échappant au contrôle d’une seule personne et de blâmer divers malfaiteurs, qu’il s’agisse d’entreprises de viande ou de Vladimir Poutine, pour la flambée des prix. Mais la responsabilité revient toujours au président, même si le dollar a moins de pouvoir d’achat qu’il y a un an.

Biden n’a pas recouru à quoi que ce soit d’aussi facilement moqueur que les boutons “Whip Inflation Now” ou WIN du président Gerald Ford en 1974, mais il s’agite presque aussi mal (l’inflation a, soit dit en passant, fortement chuté de 1974 à 1976, mais il pris une récession pour réaliser ce gain momentané).

Il essaie surtout de renommer les initiatives de dépenses qu’il soutenait déjà comme des étapes vers la réduction des coûts.

Quoi qu’il en soit, la Réserve fédérale a un rôle énorme et, jusqu’à présent, comme l’administration, elle a été lente à rattraper la nouvelle réalité inflationniste.

Le public américain n’a pas eu un tel luxe. Pour lui, l’augmentation des prix est une réalité vécue au quotidien, et aucune rotation ne changera cela. À moins que les conditions ne s’améliorent sensiblement bientôt, l’expérience de Biden va très mal se terminer pour lui et son parti.


Rich Lowry est rédacteur en chef de la National Review.

Leave a Comment