Effets économiques à long terme de la guerre d’Ukraine

L’attaque de la Russie contre l’Ukraine aura des effets durables et négatifs sur l’économie mondiale, avec des impacts particulièrement durs sur la Russie pendant une décennie ou plus, des conséquences négatives moindres sur l’Europe pendant une décennie, avec des effets encore plus faibles sur les États-Unis et le reste de l’économie mondiale .

Cette prévision économique repose sur l’hypothèse que la guerre ne deviendra pas nucléaire, auquel cas les choses empireraient. C’est une hypothèse; ne demandez pas à un économiste de prédire l’issue d’une guerre.

La Russie sera un paria au sein de la communauté internationale pendant une décennie ou plus. Bien que la plupart des sanctions internationales soient levées si un accord entre la Russie et l’Ukraine est conclu, certaines sanctions pourraient subsister. Plus important encore, les entreprises occidentales n’investiront pas dans des projets ou des coentreprises russes, même s’ils sont légaux. La crainte d’un autre conflit, peut-être avec les pays baltes ou ailleurs près de la frontière sud de la Russie, déterminerait les accords à long terme.

Sans investissement technologique occidental, la production pétrolière de la Russie continuera de se détériorer. La Russie, comme la plupart des autres pays, a d’abord pompé le pétrole des endroits faciles. Aujourd’hui, les meilleures opportunités pour remplacer les gisements de pétrole en déclin se trouvent dans des territoires difficiles comme la Sibérie et dans les gisements de schiste. Dans les deux cas, la production de pétrole nécessite une technologie au-delà de l’expertise interne de la Russie. Sans coentreprises occidentales, la production de pétrole diminuera dans les années à venir.

Les fabricants russes seront également boudés par les entreprises occidentales qui s’approvisionnent en composants pour des équipements complexes tels que des voitures et des machines. Les entreprises qui craignent qu’un autre conflit ne vienne aggraver les chaînes d’approvisionnement se demanderont : « Pourquoi s’embêter avec la Russie ?

En Russie, les entreprises qui vendent sur le marché intérieur considéreront les sources étrangères de produits et de services comme peu fiables, ce qui entraînera un approvisionnement local à des coûts plus élevés et une moindre variété de biens et de services disponibles. Ce problème touchera, par exemple, les petits agriculteurs. Acheter un tracteur John Deere sans un accès sûr aux pièces de rechange est un mauvais pari. Et de nombreux tracteurs de fabrication russe sont équipés de moteurs Cummins ou Mercedes. Cela s’appliquera également aux ordinateurs et aux machines pour les petites entreprises à travers la Russie.

Bien que la production et les ventes agricoles russes devraient être relativement sûres, l’économie globale s’affaiblira et le peuple russe sera plus pauvre pendant une décennie ou plus.

L’Europe sera également moins bien lotie, mais pas dans la même mesure. Premièrement, tous les pays européens choisiront de dépenser plus pour la défense. Peut-être auraient-ils dû dépenser plus depuis le début, mais cela ne contredit pas le propos : les dépenses militaires augmenteront sans une expansion concomitante de la capacité de production en Europe. Ainsi, la croissance économique déclinera en même temps que le niveau de vie des citoyens européens. Cet effet sera faible mais certain.

La plupart des Européens paieront plus pour l’énergie. Cet impact économique pourrait être atténué si l’Europe renonçait à ses politiques de décarbonation, mais cela est peu probable. Il est certain que l’Europe essaiera de s’approvisionner en énergie auprès de pays non russes, c’est-à-dire à un coût plus élevé que celui qu’ils ont payé.

L’Europe paiera également une partie des coûts des réfugiés, par souci humanitaire pour les Ukrainiens à l’intérieur de leurs frontières et à proximité. Ils ne dépenseront probablement pas beaucoup par rapport à leurs budgets globaux, et ils peuvent obtenir un bonus : les Ukrainiens restent et rejoignent la main-d’œuvre locale où ils ont atterri après avoir fui la guerre.

Les États-Unis et le reste de l’économie mondiale seront légèrement touchés, principalement par la hausse des prix du pétrole. Ces prix ne seront pas aussi élevés qu’ils le sont actuellement si un certain accord est signé, mais même dans ce cas, la baisse de la production de pétrole à long terme en provenance de Russie coûtera au monde alors que nous passons au pétrole produit dans des endroits plus coûteux.

Le monde sera également un peu moins bien loti, car de plus en plus d’entreprises choisiront de raccourcir leurs chaînes d’approvisionnement. Les chaînes d’approvisionnement mondiales complexes réduisent les coûts de production lorsqu’elles fonctionnent bien. Les multinationales ont appris la fragilité de la chaîne d’approvisionnement à la suite du tsunami au Japon et des inondations en Thaïlande. Ensuite, la pandémie de Covid emmêle les chaînes d’approvisionnement comme un grondement de fil indiscipliné. Nous apprenons maintenant que deux pays qui ne fabriquent pas de puissances fabriquent encore certains composants essentiels aux entreprises d’autres pays. Le passage à des changements plus courts et plus importants de l’offre intérieure ne sera pas radical. Mais à la marge, lorsqu’un responsable des achats d’entreprise voit des coûts pas trop éloignés pour les produits nationaux par rapport aux produits étrangers, la décision ira à l’approvisionnement local.

L’attaque contre l’Ukraine aura des conséquences négatives pour la Russie, l’Europe et le monde. Mais nous devons garder à l’esprit que le monde tend vers plus de paix, comme le montrent les preuves que Steven Pinker expose dans Les meilleurs anges de notre nature. La guerre en Ukraine est certainement un revers, mais les effets néfastes sur la Russie de l’attaque de Poutine dissuaderont probablement d’autres dirigeants d’envahir leurs voisins.

.

Leave a Comment