La loi sur les médias sociaux empêche les utilisateurs d’être bloqués dans Tennessee House – The Courier

Jon Styf
La place centrale

Une loi visant à empêcher les entreprises de médias sociaux d’interdire ou de masquer les utilisateurs a été avancée mardi à la Tennessee House.
Le projet de loi obligerait les sociétés de médias sociaux telles que Facebook, Twitter et Google à s’inscrire auprès de la Tennessee Public Utility Commission (TPUC) et à être passibles d’amendes s’il s’avérait qu’elles avaient interdit ou occulté des utilisateurs.
Le projet de loi est similaire aux projets de loi sur les médias sociaux en Floride et au Texas qui ont été adoptés et que les tribunaux ont rejetés sur la base des arguments du premier amendement. Les deux affaires sont devant la cour d’appel fédérale.
Le représentant parrain Dennis Powers, R-Jacksboro, a reconnu que des lois similaires avaient été rejetées par les tribunaux, mais il a déclaré lors de la réunion du comité du commerce de la Chambre mardi que le projet de loi 2369 de la Chambre était différent car il cherche à traiter les entreprises de médias sociaux comme des transporteurs publics, similaires à les fournisseurs de services téléphoniques, qui ne peuvent pas empêcher les utilisateurs de parler politiquement mais peuvent interdire les comportements obscènes, obscènes, excessivement violents ou harcelants.
“Ce sera une législation type”, a déclaré Powers, notant que l’argument du transporteur public provient d’un avis du juge de la Cour suprême Clarence Thomas dans Biden c. Chevalier.
La Floride a également avancé l’argument du transporteur public, selon le vice-président et avocat général de NetChoice, Carl Szabo, qui a poursuivi et obtenu des injonctions en Floride et au Texas.
Szabo a également souligné une exigence dans la législation pour que le TPUC crée des règles à suivre par les plates-formes concernant l’interdiction des utilisateurs et la suppression de contenu, de manière à ce que la loi crée davantage d’ingérence du gouvernement dans les entreprises privées.
“J’applaudis votre objectif, je suis préoccupé par le processus”, a déclaré la représentante Patsy Hazlewood, R-Signal Mountain, à Powers. “… C’est un peu exagéré de voir les points communs entre un transporteur public.”
Powers a noté que la note fiscale du projet de loi est passée d’environ 330 000 $ en coûts annuels d’application à environ 100 000 $, déclarant qu’il espérait que lorsque les amendes seraient incluses dans le décompte, cela couvrirait le coût.
Szabo, cependant, a noté que le coût potentiel de la lutte contre la loi devant les tribunaux serait important. Dans les affaires de Floride et du Texas, NetChoice a demandé que les frais de son avocat soient également couverts par les États.
“Ce que nous voyons en ce moment, ce sont les législateurs de l’État du Tennessee qui suivent les mêmes traces juridiques ratées de la Floride et du Texas”, a déclaré Szabo à The Center Square. “Et cela ne va finalement pas les amener là où ils veulent être, c’est-à-dire pouvoir contrôler Internet. Heureusement, nos pères fondateurs ont créé le premier amendement pour interdire et empêcher expressément ce type de discours imposé par l’État.
Si la TPUC reçoit une plainte concernant une interdiction ou une interdiction fantôme – que Powers décrit comme déplaçant des éléments vers le bas dans un moteur de recherche en fonction de son contenu – et la trouve en violation de la loi, la TPUC informera la plate-forme de l’infraction et autorisera 60 jours pour corriger. Si cela n’est pas fait, le TPUC tiendra une audience.
Si la TPUC se prononçait en faveur de l’utilisateur, des amendes commenceraient pour la plate-forme de médias sociaux à un taux de 100 000 $ par jour si l’utilisateur est un candidat politique ou un fonctionnaire ou de 25 000 $ par jour pour les autres.
« Les entreprises de médias sociaux sont-elles des transporteurs publics ? » Le représentant Eddie Mannis, R-Knoxville, a demandé. «Ce sont des sociétés cotées en bourse, mais ce sont toujours des sociétés privées. Nous avons déjà dit que nous ne pouvons pas dire aux entreprises privées quoi faire.
Le projet de loi sera ensuite dirigé vers le comité des finances, des voies et moyens de la Chambre, tandis que son projet de loi connexe au Sénat a été confié au comité des finances, des voies et moyens du Sénat.

Leave a Comment