‘Étonnante augmentation des salaires’ : le boom des matières premières alimentera l’amélioration du budget australien | économie australienne

La flambée des prix des matières premières et la baisse du taux de chômage se combineront pour réduire de près de 90 milliards de dollars les déficits budgétaires fédéraux prévus jusqu’en 2024-25, bien que des promesses préélectorales excessives saperaient les efforts de redressement budgétaire du gouvernement, selon Chris Richardson, économiste principal chez Deloitte .

L’amélioration prévue se compare aux prévisions des perspectives de mi-année du gouvernement (Myefo) publiées en décembre dernier. Le déficit de l’année en cours à lui seul sera réduit de près d’un tiers, passant de 99,2 milliards de dollars à 69 milliards de dollars, alors que le rebond de l’économie suite aux perturbations de Covid s’accélère, a déclaré Richardson.

La baisse du taux de chômage – désormais à son plus bas depuis 2008 – contribue à augmenter les recettes fiscales et à réduire les prestations sociales. Cependant, environ la moitié de l’amélioration des perspectives budgétaires provient de la flambée des prix des matières premières, encore aggravée par l’invasion de l’Ukraine par la Russie et les sanctions qui ont suivi.

“Le monde nous offre une augmentation de salaire époustouflante”, a déclaré Richardson. “Ce n’est pas seulement que nous avons récupéré plus vite et mieux que prévu – c’est que le monde nous donne de l’argent à un rythme que nous n’avons jamais vu auparavant.”

Deloitte prévoit que les déficits jusqu’en 2024-2025 seront inférieurs de 87,6 milliards de dollars aux prévisions de Myefo. Le trésorier, Josh Frydenberg, qui présentera son quatrième budget le 29 mars, a déclaré vendredi que “le temps d’une relance économique à grande échelle est derrière nous”, et que “les paramètres budgétaires doivent être normalisés” dans le cadre de la stratégie budgétaire du gouvernement. .

Une élection imminente, cependant, signifiait un risque croissant de dépenses extravagantes, en particulier par un gouvernement qui traînait mal dans les sondages, comme le gouvernement Morrison.

“C’est une période de danger, comme nous le savons de l’histoire”, a déclaré Richardson, citant les promesses du gouvernement Howard d’importantes réductions d’impôts en 2007 et le régime national d’assurance-invalidité du gouvernement Rudd en 2013, qui ont eu des effets budgétaires durables.

“Nous ne semblons pas envisager quelque chose d’aussi important que l’une ou l’autre de ces expériences passées, mais c’est certainement risqué”, a-t-il déclaré.

Toute normalisation des finances devrait inclure la suppression de la compensation fiscale pour les revenus faibles et moyens (LMITO) qui était censée être un allégement temporaire et qui a maintenant doublé pour atteindre 1080 $ par an pour les personnes éligibles.

Surnommé «lamington» pour son acronyme LMITO, le décalage de 8 milliards de dollars devrait se terminer en juin à moins d’être prolongé, bien que le gouvernement puisse hésiter à le supprimer avant les élections.

Les avantages, cependant, équivalent au «bien-être de la classe moyenne», car ils excluent la moitié de la population adulte australienne qui ne paie pas d’impôt sur le revenu, comme les retraités, les étudiants ou ceux dont les salaires sont trop bas pour payer l’impôt personnel, a déclaré Richardson.

La modélisation de Deloitte indique également que l’injection de 8 milliards de dollars dans la situation économique actuelle déclencherait une action de la Banque de réserve pour étouffer les conséquences inflationnistes, nécessitant une augmentation du taux de trésorerie de 0,3 point de pourcentage.

Le taux de trésorerie est actuellement à un niveau record de 0,1 %, la banque centrale affirmant désormais qu’une hausse des taux cette année est “plausible” alors que les pressions inflationnistes augmentent. Les investisseurs et certaines banques prédisent un mouvement d’ici juillet ou plus tôt.

À plus long terme, Deloitte s’attend à ce que le gouvernement dépense plus que prévu actuellement dans des domaines tels que les services sociaux, le NDIS et la défense. Pour faire face à ces coûts, “vous devez économiser sur le budget quelque chose comme 2% du revenu national par an, soit environ 40 milliards de dollars”, a déclaré Richardson.

“L’économie est tout à fait faisable, la politique est tout à fait désastreuse.”

Frydenberg a déclaré que les prévisions de Deloitte étaient “un nouveau vote de confiance dans la résilience économique de l’Australie, notant que” l’économie australienne est en plein essor “”.

“L’économie australienne a surperformé toutes les grandes économies avancées depuis le début de la pandémie en termes d’emploi et de production, notre reprise étant plus forte que celle observée aux États-Unis, au Royaume-Uni, au Canada, en France, en Allemagne, en Italie et au Japon”, a-t-il déclaré.

Jim Chalmer, le trésorier fantôme du parti travailliste et Katy Gallagher, la ministre fantôme des Finances, ont salué la réduction prévue du déficit, mais ont déclaré que le gouvernement “n’assumera pas la responsabilité d’un billion de dollars de dette ou de la baisse des salaires réels”.

“La Coalition montre tous les signes d’un autre budget plein de caisses noires secrètes avant les élections et de coupes secrètes après”, ont-ils déclaré dans un communiqué.

PwC Australia, un autre cabinet de conseil, s’attend également à ce que Frydenberg révèle un déficit plus faible que prévu pour l’exercice 2021-22, s’élevant à 80 milliards de dollars.

L’économiste en chef, Jeremy Thorpe, a déclaré: «[The] L’économie australienne a été remarquablement résiliente et les projections de déficit depuis le début de Covid-19 sont devenues trop pessimistes, car le marché du travail est resté solide, réduisant le besoin d’aide au chômage et augmentant les recettes fiscales.

Les récentes inondations dans le Queensland et la Nouvelle-Galles du Sud seront un frein budgétaire, et la guerre en Ukraine attisera les risques d’inflation. Ce dernier n’était “pas nécessairement un résultat terrible du point de vue budgétaire, ironiquement, car l’inflation signifie des prix plus élevés, et cela signifie qu’il y a plus de revenus”, a-t-il déclaré.

Jusqu’à présent, les principaux partis politiques ont évité des engagements de dépenses importants, du moins par rapport à la même étape avant les élections de 2019. “Ce n’est pas le moment de trop stimuler l’économie”, a déclaré Thorpe. “L’économie tourne plutôt bien, et l’inflation est un problème et un risque croissants.”

Thorpe partageait l’avis de Richardson selon lequel il était «difficile de croire qu’en une année électorale», le gouvernement laisserait tomber le LMITO alors qu’il était à l’origine censé être temporaire.

“Retraites, aide aux personnes handicapées, aide au logement – il existe une gamme de mécanismes auxquels vous pourriez commencer à penser, si vous essayez vraiment de cibler les plus vulnérables”, a-t-il déclaré.

Pour se préparer à l’avenir, lorsque les prix des matières premières telles que le minerai de fer et le charbon chuteront, le gouvernement devrait utiliser le budget pour préparer l’économie à la prochaine génération d’industries.

“Comment soutenons-nous l’hydrogène ou le solaire vert et bon marché, … ou l’extraction de minéraux critiques et leur exploitation dans la technologie des batteries, plutôt que le minerai de fer et le charbon?” dit Thorpe. “Nous ne pouvons pas compter sur ce que nous avons fait au cours des 10 dernières années pour maintenir un niveau de croissance élevé à l’avenir.”

Leave a Comment