Les gouverneurs républicains attaquent l’économie nationale tout en stimulant leurs propres États

Dans des discours et des apparitions dans les médias, les gouverneurs républicains s’en prennent au président Biden pour des politiques qui, selon eux, détruisent l’économie américaine dans son ensemble. Mais dans les détails – dans leurs propres États, en d’autres termes – l’économie est en plein essor.

D’une manière ou d’une autre, dans des États aussi différents que le Maryland, la Floride, le Massachusetts et l’Arizona, les gouverneurs républicains suggèrent qu’ils ont trouvé une formule magique pour favoriser une croissance florissante et réduire le chômage chez eux.

Prenez, par exemple, ces remarques tirées des discours annuels sur l’état de l’État de plusieurs gouverneurs cette année :

  • “Notre économie nationale est en difficulté”, a déclaré Kevin Stitt de l’Oklahoma, avant de poursuivre : “Alors que le chômage a grimpé en flèche dans certaines régions du pays, le nôtre est tombé à seulement 2,3 %.

  • “La création d’emplois en Floride dépasse de loin la moyenne nationale”, a déclaré Ron DeSantis de Floride. “Et notre main-d’œuvre a augmenté six fois plus vite que celle du pays.”

  • “Notre taux de chômage est inférieur à 4% pour la première fois depuis mars 2020, et nous avons récupéré plus d’un demi-million d’emplois”, a déclaré Charlie Baker du Massachusetts.

  • “Notre reprise économique est l’une des meilleures d’Amérique, notre taux de chômage est le plus bas depuis avant la pandémie et une enquête nationale a désigné le Maryland comme l’État le plus amélioré pour les affaires en Amérique”, a déclaré Larry Hogan du Maryland.

Il n’est pas si facile de séparer les performances des États individuels de celles de la nation, disent les économistes – et encore moins d’attribuer ces performances à une décision particulière prise par un gouverneur. Le Nevada, par exemple, a été particulièrement touché par la pandémie en raison de sa forte dépendance au tourisme.

“Les présidents ont moins à voir avec l’économie que les gens ne le pensent, et il en va de même pour les gouverneurs”, a déclaré Michael Strain, économiste à l’American Enterprise Institute, un groupe de réflexion conservateur.

Les États dirigés par les républicains ont vu leurs niveaux d’emploi se redresser plus rapidement à la sortie de la pandémie, a observé Adam Kamins, directeur principal de la recherche économique chez Moody’s Analytics. Mais il a ajouté que des problèmes structurels plus profonds – les modèles démographiques, l’abordabilité du logement – ​​ont joué un rôle plus important dans la stimulation de la croissance dans des États comme l’Idaho et l’Utah que toute politique spécifique.

“Vous voyez à coup sûr une croissance de l’emploi plus forte dans les États contrôlés par les républicains”, a déclaré Kamins. “Mais corrélation n’est pas causalité.”

Parmi les États qui se rétablissent le plus rapidement, a noté Kamins dans une analyse, se trouvait la Caroline du Nord – dont le gouverneur est un démocrate.

Les républicains voient les choses différemment. Dix-sept des 20 États ayant les taux de chômage les plus bas en janvier sont dirigés par des républicains, a noté Jesse Hunt, porte-parole de la Republican Governors Association.

“Ce n’est pas une coïncidence”, a déclaré Hunt. “Ils ont adopté des solutions politiques conservatrices qui ont permis à leurs États de se remettre plus rapidement de la pandémie que les États dirigés par les démocrates.”

Les gouverneurs ont certainement fait des compromis pendant la pandémie entre la santé de leurs populations et la croissance économique, a déclaré David Cooper, économiste à l’Institut de politique économique de gauche. Cooper a noté que sept des 10 États avec les décès par habitant les plus élevés de Covid-19, y compris l’Oklahoma, avaient des gouverneurs républicains.

“Est-ce vraiment une victoire?” a demandé Cooper.

D’autres soulignent que les injections d’argent fédéral pendant la pandémie de coronavirus, telles que la loi CARES et le plan de sauvetage américain, ont beaucoup plus à voir avec le retour des États d’une catastrophe économique que tout ce que les gouverneurs individuels ont fait.

« Fondamentalement, c’est insensé de dire : ‘Nos politiques sont bonnes. Les leurs sont mauvais. Notre chômage est vraiment bas et notre inflation est vraiment élevée par rapport au reste du pays, “où le chômage est simplement faible et l’inflation simplement élevée”, a déclaré Betsey Stevenson, membre du Conseil des conseillers économiques de la Maison Blanche depuis 2013. à 2015.

Plusieurs économistes avec lesquels nous nous sommes entretenus ont déclaré que la chance jouait un rôle majeur dans la gravité d’un État particulier touché par la pandémie – une équation complexe influencée par la démographie, la densité de population et les mélanges d’industries.

Un économiste a comparé les affirmations des politiciens concernant l’influence sur la trajectoire de l’économie à « un coq qui chante à l’aube ».

Les gouverneurs républicains ont également été heureux de promouvoir des investissements spécifiques rendus possibles par le plan de sauvetage américain, le plan de sauvetage économique de 1,9 billion de dollars de Biden adopté en mars dernier, sans indiquer la source initiale de l’argent.

DeSantis, par exemple, a déclaré que le plan était “Washington au pire”. Mais plus tard, il a parlé de sa proposition d’exonération de la taxe sur l’essence d’un milliard de dollars, ainsi que de primes pour les enseignants et les premiers intervenants – qui dépendaient tous de fonds fédéraux. Mercredi, il a dévoilé près de 300 millions de dollars de dépenses pour l’éducation sans préciser que l’argent venait de Washington.

Le budget de l’État de Floride a bénéficié de milliards de dollars du seul plan de sauvetage : 8,8 milliards de dollars en fonds de relance budgétaire étatiques et locaux, 2,47 milliards de dollars en fonds de stabilisation et supplémentaires pour la garde d’enfants, 703,8 millions de dollars en financement pour l’éducation de la maternelle à la 12e année et 740,5 millions de dollars en aide au loyer d’urgence . Les villes de Floride ont également reçu 7,11 milliards de dollars pour aider à combler les trous que la pandémie a créés dans leurs budgets, ainsi que 6,33 milliards de dollars en financement de l’éducation et un autre demi-milliard de dollars en aide au loyer.

Le motif est similaire dans d’autres états rouges :

  • Dans l’Iowa, le gouverneur Kim Reynolds s’est vantée des investissements de son État dans le haut débit, le logement et la qualité de l’eau – qui provenaient tous du plan de sauvetage.

  • Kristi Noem, la gouverneure du Dakota du Sud, a utilisé l’argent du programme de sauvetage pour financer des projets d’approvisionnement en eau, des logements abordables et des programmes de garderie.

  • Et Hogan, le gouverneur du Maryland, a parlé des programmes fédéraux de lutte contre la criminalité financés par le plan de sauvetage, bien qu’il ait déclaré qu’il aurait voté contre.

“C’est absurde à plusieurs niveaux”, a déclaré Dean Baker, économiste au Centre de recherche économique et politique de gauche. “Détruire une politique et ensuite en profiter – c’est un niveau d’hypocrisie assez élevé.”

Les républicains ne voient aucune contradiction entre prendre les fonds fédéraux tout en critiquant la législation. Certains ont dit qu’ils n’avaient d’autre choix que d’accepter l’argent, qui serait autrement renvoyé au département du Trésor. Ils se sont également plaints que la décision des démocrates d’allouer des fonds dans le plan de sauvetage en fonction de la population sans emploi d’un État, plutôt que de sa population totale, punit injustement les États rouges.

Les démocrates ont poussé Biden à s’attribuer davantage de crédit pour la reprise économique, espérant que cela les aidera lors des élections de novembre.

Ils ont réalisé leur souhait lors du récent discours du président sur l’état de l’Union, lorsqu’il a déclaré: “Notre économie a créé plus de 6,5 millions de nouveaux emplois l’année dernière, plus d’emplois créés en un an que jamais auparavant dans l’histoire de l’Amérique”, l’appelant ” la plus forte croissance en près de 40 ans.

L’économie américaine a en effet augmenté à un rythme rapide au cours des trois derniers mois de 2021 – près de 7% – et le taux de chômage national est tombé à 3,8%.

Mais cela pourrait être sur le point de changer.

Mercredi, la Réserve fédérale a prévu un ralentissement marqué de l’économie américaine cette année alors qu’elle annonçait son intention de relever les taux d’intérêt pour lutter contre la flambée de l’inflation – un rappel que les politiciens pourraient vouloir se méfier de s’attribuer le mérite des conditions économiques qui pourraient changer rapidement.

“C’est un problème beaucoup plus important qu’un gouverneur ou même le président ne peut gérer, et les façons dont ils peuvent avoir de l’influence ne sont pas si populaires”, a déclaré Stevenson, l’ancien membre du Conseil des conseillers économiques.

l’ancien mec

Il y a quelques semaines à peine, Donald Trump a salué Vladimir Poutine comme un génie avisé. Mais l’ancien président voit les choses un peu différemment maintenant.

Dans une interview publiée mardi soir dans The Washington Examiner, Trump a déclaré qu’il s’attendait à ce que Poutine conclue une “bonne affaire” plutôt que d’envahir l’Ukraine. J’ai exprimé ma déception face à la décision de Poutine, disant que le président russe avait changé.

Le renversement de Trump sur Poutine survient alors que le pays se rallie autour de l’Ukraine. À Washington, les membres du Congrès ont retenu leurs larmes lorsque Zelensky d’Ukraine les a implorés de fournir une assistance supplémentaire et ont passé l’après-midi à débattre des mesures à adopter.

Et l’opinion publique continue de montrer un large soutien aux sanctions contre la Russie par les démocrates, les républicains et les indépendants. L’université de Monmouth a publié mercredi un sondage qui a révélé que près de 90 % des Américains estimaient que l’invasion de l’Ukraine par la Russie était injustifiée.

Merci d’avoir lu. Et bien à demain.

— Blake et Léa

Y a-t-il quelque chose que vous pensez que nous manquons? Quelque chose que vous voulez voir plus? Nous aimerions recevoir de vos nouvelles. Envoyez-nous un courriel à onpolitics@nytimes.com.

Leave a Comment